Στις 17 Ιουνίου 2024 θα βρεθούν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) δύο σημαντικές υποθέσεις, αυτή της μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι και ένα Π.Δ. που αφορά το Μάτι.
Η συζήτηση είχε ξεκινήσει αλλά για λόγους ανωτέρας βίας διακόπηκαν καθώς ο σύμβουλος Επικρατείας Δημήτρης Βανδώρος – ο οποίος συμμετείχε στη σύνθεση και των δύο υποθέσεων -μετά από ένα σοβαρό τροχαίο ατύχημα νοσηλεύεται εδώ και μεγάλο χρονικό διάστημα σε κρατικό νοσοκομείο.
Για το λόγο αυτό θα επανασυζητηθούν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, πριν τη λήξη του δικαστικού έτους στην 7μελη σύνθεση του Ε΄ Τμήματος του ΣτΕ. Η πλέον πρόσφατη συζήτηση αφορά 4 αιτήσεις με τις οποίες ζητείται η ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, που πρόκειται να μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας.
Η υπόθεση συζητήθηκε στις 3 Απριλίου 2024, με 18 δικηγόρους να πέφτουν στη “μάχη” των νομικών επιχειρημάτων για την υπόθεση.
Μάλιστα, έξω από το κτίριο του Συμβουλίου της Επικρατείας υπήρχε συγκεντρωμένο πλήθος, από κατοίκους των περιοχών που φαίνεται πως θα επηρεάσει η μεταφορά του Καζίνου.
Στην επταμελή σύνθεση του Ε΄ Τμήματος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Χρήστο Ντουχάνη και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Χριστιάνα Μπολόφη, σε μία μαραθώνια συνεδρίαση, συζητήθηκαν οι αιτήσεις με τις οποίες ζητείται η ακύρωση του Προεδρικού Διατάγματος 36/2023 για την έγκριση του Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου, τον καθορισμό χρήσεων γης, όρων δόμησης, κ.λπ. στην περιοχή Δηλαβέρη Αμαρουσίου, όπου πρόκειται να μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας.
Στο ΣτΕ έχουν προσφύγει Δήμοι, Σωματεία, κάτοικοι του Αμαρουσίου και των γειτονικών Δήμων -περιοχών και ισχυρίζονται ότι με το προσβαλλόμενο διάταγμα εισάγεται αποσπασματική πολεοδομική ρύθμιση νοθεύοντας τις χρήσεις γης με αποσπασματικές και φωτογραφικές διατάξεις, αλλά και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι πολεοδομικές ανάγκες της περιοχής και οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις.
Παράλληλα, υποστηρίζουν ότι η μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι είναι αντίθετη σε πλειάδα συνταγματικών διατάξεων, αλλά και ότι η λειτουργία του είναι υψηλής όχλησης κάτι που είναι ασυμβίβαστο με τις χρήσεις κατοικίας κ.λπ. της επίμαχης περιοχής.
Πηγή: capital.gr
